lunes, 25 de junio de 2012

Una propuesta continuista

La reflexión que os presento es simplemente una de tantas de las que ha rondado mi cabeza desde la fatídica noche del séptimo en Miami. 


Propuestas de ruptura total o parcial han sido las más recurrentes y probablemente lo más indicado llegados a este punto. Sin embargo, como queriendo alargar un sueño con protagonistas parecidos, os presento una propuesta, la más continuista . Una propuesta que, en parte,  ni yo mismo comparto, lo que son las cosas...



Sólo 4 jugadores tienen contrato garantizado en Boston para el año próximo: Rondo, Bradley, Pierce y Jajuan Johnson.  Si no hay traspaso de por medio, los 4 seguirán.

A estos 4 "fijos", hay que sumar la opción de seguir contando con Greg Stiemsma ($ 1.02 M), si se igualan las más que posibles ofertas que pueda recibir por parte de terceros, y Brandon Bass ($ 4 M) con la opción de quedar libre para recibir ofertas, algo que hará con total seguridad, según ya confirmó su agente.

La intención de ambos es seguir y, a tenor de lo que han demostrado en la pista, si no hablamos de cifras fuera de mercado, ambos lo harán. 

Brandon Bass parece buscar un contrato multianual (4 años entre $ 30-35 M). 


Si eso es así, habrá batalla. Más por los años que por el dinero, algo que ya sucediera en su día en la persona de Tony Allen, que acabó dejando el equipo por no tener una propuesta a largo plazo, algo que sí encontró en Memphis.


Salvado el obstáculo de los años, las cifras parecen asumibles y encontrar algo mejor (a  precio similar) complicado.

A estos 6 jugadores, sumemos los 3 picks del Draft 2012: Puestos 21 ($1.09 M), 22 ($1.05 M) y #51 ($ 0.5 M) . O los derechos de los mismos, porque parece muy complicado el desembarco de tres rookies de una tacada en un equipo de Rivers.


Las posibilidades que se abren con estas tres elecciones son muchas, entre ellas el intentar negociar un pick entre el 11 y el 14 a cambio de nuestras dos elecciones de primera Ronda. Traducido en nombres, el mockdraft de Draftexpress.com, por ejemplo, colocaba estos días a los siguientes jugadores en esos puestos:

  • #12 Tyler Zeller, Center de North Carolina (lo que mejor nos vendría ahora mismo)
  • #13 Austin Rivers, escolta de Duke e hijo del mismísimo (Apuesta 2 / 3 años vista)
  • #14 Kendall Marshall, base de North Carolina. Supondría deshacernos de M. Dooling y que hiciera pareja con Rondo. No lo veo. Sería desperdiciar una elección muy alta para darle pocos minutos en pista.

Zeller, sin embargo, parece medio atado por los Blazers (Pick #11), Rivers no acabo de verlo a las órdenes del padre y K. Marshall no parece ser lo que más necesitemos ahora mismo. 


Las últimas noticias que llegan de Estados Unidos relacionan nuestro pick #21 con Royce White, el todoterreno de Iowa State, a la que líderó la pasada temporada en puntos, rebotes, asistencias, robos y tapones. Comparado a Boris Diaw, dudas en la azotea y con una ansiedad traducida en un incontrolado pánico a volar.  La barba que luce en homenaje a John Lennon, habla por sí misma.


Y el pick #22 ? Muchos sitúan al brasileño Fab Melo de la Universidad de Syracuse como posible, probable o detestable. De todo se dice. Rocoso pero sin pulir. Un tipo (medio) nulo en ataque pero fuerte en defensa, algo parecido a lo que quiere Ainge. Mis dudas tengo, pero más por creencia que por deseo, lo incluyo en el probable Roster para el año próximo.


Y luego está nuestro pick en segunda Ronda. Ahí mi favorito es Scott Machado de la Universidad de IonaMás por comentarios que llegan, que por conocimiento de sus compañeros de promoción con papeletas para cerrar el draft


Tira bastante bien de 3 o eso reflejan sus porcentajes (40 %) y líderó la NCAA en asistencias el año pasado. Parece el complemento perfecto a Rajon Rondo. Los mockdrafts mueven a Machado en posiciones parecidas a ese #51 que escondemos en la manga.


Llegados a este punto, el hombre es Kevin Garnett. 


Todo parece indicar que o juega para los Celtics o cuelga las botas. De momento se lo está pensando, pero no sabemos si lo hace con o sin propuesta económica. 


Hablaríamos de un contrato por uno o dos años y $ 10 M anuales aprox. Asumiendo un año, y contando con el sí de Garnett, ya tenemos el décimo jugador, nos quedan 2. De lo que se lleve The Big Ticket dependerá muy mucho su identidad.


Muy A grosso modo, nos hemos plantado con 10 jugadores y unos $ 51 M comprometidos, por lo que con un límite salarial de $ 58.04 M, quedarían unos $ 7 M para repartir entre 2 jugadores (mínimo) que completen la plantilla.


Y aquí es cuando toca convencer a Ray Allen

Más por sensaciones, comentarios de mal rollo con Rondo y (posibles) pretensiones económicas, parece estar fuera. Pero un último año, con los tobillos sanos y operados, son un caramelo para cualquier aspirante  y New York, Clippers y Heat, por ejemplo, lo saben. Su vuelta solo sería posible si acepta las sobras de KG. $ 7 M a repartir entre él y un center medio decente que pueda ayudar a KG, Stiemsma y Fab Melo.


Es bueno recordar ahora que Ray Allen criticó la decisión de David West cuando fichó por Indiana Pacers por el simple placer de los dólares. Recordarlo aquí y recordárselo a él para convencerlo de un último intento.

4 millones para él y 3 para el un agente libre. Omer Asik ?  Gusta, parece el perfil de los Celtics de toda la vida y, lo más importante, los 3 millones parecen más que suficientes. Nos lo quedamos, pero por si falla -al parecer Chicago no quiere desprenderse del jugador- apuntemos el nombre de Humphries (?)




LOS DESCARTES:


  • Marquis Daniels  Cuando se pensó en él, Ainge buscaba recuperar al Daniels de antes de la lesión, pero ni por asomo. Solo apareció al final, pero sus puntuales aportaciones en la pos-temporada no endulzan un año decepcionante.

  • Keyon Dooling  Pese a rayar a mejor nivel que Daniels el resumen sería el mismo. Mediocre en Regular Season y sorprendente en Play-offs, lo que siembra la duda. Sus opciones -en mi roster- pasan porque no llegue Machado o no se encuentre nada decente entre los Agentes libres. Como Dooling es un Early Bird Free Agent, Boston debería firmarlo por dos años  (no interesa), algo que podría evitarse renunciando a él y contratándolo de nuevo.

  • E'Twaun Moore  El chico es un caso diferente a los de Daniels y Dooling, él si ha demostrado sus cositas cuando Doc le ha dado minutos, pero acaba contrato y si finalmente llegan 3 nuevos, es complicado pensar que Doc quiera otros dos de segundo año. Contando con Jajuan, Moore tiene pinta de entrar en la escabechina. Lo contrario ocurriría solo si KG se lleva más de lo previsto y no hay dinero para buscar un exterior más veterano.

  • Mickael Pietrus  A rachas. Así actuó Mickael antes y después de aquella noche en la que casi se deja la vida en Philadelphia tras una mala caída. Tiro racheado y defensa. Tampoco podemos pedir más por lo que cobra el bueno de Pietrus. Bueno sí, sacrificio y fidelidad,... algo que le sobra. Lo tacharemos en verde, por si acaso quedan plazas, ...

  • Ryan Hollins, Sean Williams y Sasha Pavlovic  No perderé tiempo alguno en ellos. NO.


ROSTER CONTINUISTA



  • Rajon Rondo ($ 11.0 M)
  • Scott Machado ($ 0.5 M) . Pick #51
  • Avery Bradley ($ 1.6 M)
  • Ray Allen ($ 5.0 M) FA
  • Paul Pierce ($ 16.7 M)
  • Brandon Bass ($ 7.0 M) FA
  • Jajuan Johnson ($ 1.1 M)
  • Royce White ($1.09 M)  Pick #21
  • Kevin Garnett ($ 10 M) FA
  • Greg Stiemsma ($ 1.02 M) RFA
  • Fab Melo ($ 1.05 M)  Pick #22
  • Omer Asik ($ 3.0 M) FA


FUENTES:

30 comentarios:

  1. ¡Ahí voy yo, que fui maestro de Danny Ainge, veras, veras!
    En realidad es bastante similar a lo que has mostrado, pero con pequeños retoques.

    Estos PO han sido tan grandes que ni el propio KG quiere retirarse, estoy seguro de que se quedará... 10 kilos y 1 años (quizás dos), de Allen me olvido, parece estar entre Bulls y Heat, ojala me equivoque.

    Yo si me quedaría con Dooling, por que? Renunciando a el, y refichandolo por un año por el mínimo es una buena pieza a un gran precio para el banco, también me plantearía la continuidad de Pietrus si pide bastante poco, una renovación baja con el francés sano y demostrando la fidelidad que proclamaba al acabar este año.

    En el draft mis preferencias son (nada de trades, sería desperdiciar una ronda para subir pocas plazas) 21- Quincy Miller 22- Fab Melo 51- Machado.

    Miller es debilidad personal, un 3 alto de largos brazos, joven, con un potencial tremendo, buen tiro y mucha explosividad, aunque una lesión le ha hecho perder algo de ella y es lo que está haciendole bajar tanto... Es muy joven (19 años), y una gran apuesta de aquí a 2 años (retirada de Pierce), me parece que puede ser un gran robo.

    Fab Melo en ataque es... No darle bola alguna, y si coge un rebote en ataque, que la meta para abajo, solo, que no intente nada! Es nulo, pero... Es lo que necesitamos, grande, fuerte, rudo y muy buen defensor, gran taponador que tendrá que mejorar algo en rebote... Limitado, pero para anotar ya está el resto, peor son los Sean Williams o Hollins.

    Machado ha sido máximo asistente de la temporada, buen tirador, jugador con cabeza por eso me gusta, hay otra opciones como Sacre que se barajan mucho, pero prefiero un exterior, con Melo y otro C en la FA.

    Me quedaría con Bass dándole un máximo de 5/6 millones y 4 años... Sino Jeff Green, con cifras similares, a mi me parecen jugadores (diferentes) similares, me contradigo en el parentesis porque obviamente no son iguales, pero con virtudes muy parecidas, prefiero a Bass, pero no me quedaría con ambos.

    Confío obviamente en que se quedará Stiemsma, y Asik como dije a Jose, se quedará en Bulls que ya han dicho que igualaran todas las ofertas... Apostaría por Kaman, Hawes (caros, dificiles), o buscar algún movimiento para hacerme con un Dalembert o así (los Rockets lo han puesto en el mercado).

    Por último un Weems (que ya sonó), Gee o Belinelli (este último lo añado yo) serían opciones no descartables según el precio... Moore creo que se quedará por su contratito.

    Rondo - Dooling - Machado
    Bradley - Pietrus - Moore
    Pierce - Miller - Weems
    KG - Bass - JJJ
    Kaman/Hawes o simil - Fab Melo - Stiemsma

    Aquí queda claro, Dooling y Pietrus con contratos bajos, Weems no creo que venga cobrando mucho de Europa, y el esfuerzo iría en el C y unos 5/6 kilos en Bass... Aun así sigo leyendoque Mayo es el objetivo número uno... Veremos.

    ResponderEliminar
  2. Amen .

    Oye ...y ¿cómo me olvidé así de pietrus? Habrá que meterlo que se nos enfada...

    Gracias por la aportación Aless.

    ResponderEliminar
  3. Yo rezo xk Sullinger siga bajando puestos a causa de su Red Flag, yo m la jugaria ya k su lesion va mas de cara a una retirada temprana, xro no deja d ser un sueño, la verdad s k Fab Melo no me llama nada, le veo muy torpon, White me mola lo poco k e visto

    ResponderEliminar
  4. Con Pietrus yo contaría. Es un gran defensor, jugador de equipo, ayuda en el rebote, y si coge una rachita, la mete de 3.

    En el draft, confieso que no tengo ni idea. He visto videos de White y me gusta, pero no tengo grandes conocimientos de basket universitario.

    El ultimo rumor que he leido es que KG se retiraba. No sabremos nada hasta que comience el periodo de agencia libre. Queda poquito.....

    ResponderEliminar
  5. 28 junio draft
    01 julio Mercado de fichajes
    09 julio Orlando Pro League Summer, con la presencia de los Celtics.

    ResponderEliminar
  6. sinceramente creo que nos llevaremos mas de alguna sorpresa el dia del draft, y seran buenas.
    todo lo que se dice ahora son rumores. yo cada dia leo una cosa. que si royce white, que si cambiaremos las rondas, que si ahora rivers..
    yo prefiero no pensar nada y el jueves se vera, pero yo confio en ainge

    ResponderEliminar
  7. Voy a dar mi opinión. El límite salarial casi se irá a los 59 millones. Hay 29,5 fijos.

    Propuesta: Garnett sigue por 25 millones por 3 años (7 el primero, 8 el segundo y 9 el tercero), extender contrato a Stiemsma, fichar a Lou Siliams por 40 millones por 4 años (7, 9, 11, 13) ofrecer a Bass 20 por 3 años (6, 6,5, 7) Resultado: 7 + 7 + 1 + 6 = 60,5. Drafteo a Sullinger, Royce White y Machado. Mid-level a Pietrus, mínimo a Moore y mid-elevel mínima a Asik.

    No sé si será factible esto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. -Supongo que hablamos de Lou Williams, que es FA este verano . Veo mucha pasta para él. No te gusta más Danny Green ? O intentarlo con Roy Hibbert ? En todo caso me iría a por Hawes, la necesidad apremia.

      -Garnett 3 años ? Imposible. Uno, máximo dos, pero tres son muchísimos para un hombre de su edad, que debe renovar año a año (2 máximo)

      - Stiemsma / Bass OK

      - Sullinger = problemas de espalda importantes, ... (?)

      -White y Machado OK

      -Pietrus / Dooling dudas. Quizá Pietrus. Si drafteamos a Machado olvídate de Dooling.

      -Asik parece que renovará en los Bulls. Veremos.

      Eliminar
    2. jose13bis: Lou Williams no ha aceptado los 6,4 millons que le correspondían con Sixers y sería ese escolta anotador que busca Boston. Ha hecho 15 puntos por partido el año pasado.

      Si Bulls quiere a Asik dudo mucho que puedan dar más de un mid-level exception normal (5 millones) que no creo que se atrevan a hacerlo (además de que ellos están por encima del lujo) y luego hacemos la mínima a Pietrus.

      Sobre lo de Hawes y Hibbert, dudo mucho que los consigamos y yo creo que con Asik nuestros problemas se paliarían bastante con él y Sullinger y Stiemsma del banquillo está bien.

      Quinteto inicial: Rondo-Bradley-Pierce-Garnett-Asik.

      Quinteto suplente: Moore-Williams-Pietrus-Bass-Stiemsma.

      Reservas: Machado-White-JaJuan-Sullinger.

      Sabemos como es Doc con los rookies, no nos engañemos.

      Eliminar
  8. Yo creo en Avery Bradley el futuro de los Celtics, preveo q esta temporada promediara 15puntos por partido, 2 asistencias, 2 rebotes y una defensa infernal que secara hasta a bron james, wade, durant, kobe y todas las mariquitas q se crucen en su camino...

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. (Risas) Bradley será muy importante, pero no creo que llegue a 15 ppp, déjalo en 10 y esa defensa infernal. Más que suficiente.

      Eliminar
    2. que apostamos jose? me gustaria q si gano la apuesta me nombres en otros de tus informes mientras q bradley se mantenga en la media de 15ptos, anotara mucho en contra ataque, y cortes a canasta por la espalda , sumado a ser tirador fiable desde la linea de libres, y si mantiene el ritmo con lanzamiento de perimetro, 15ppp no sera nada del otro mundo, no crees? sigo mis apuestas.

      Eliminar
  9. La liará Danny???, si es así, podemos ver de todo, sign and trades con los jugadores libres, traspasos de rondas, etc.....

    El caso es que va a hacer un equipo competitivo de cara a la temporada que viene, confio en ello.

    ResponderEliminar
  10. ¿Habría alguna posibilidad de mantener la base y hacerse con OJ Mayo (ya interesó durante la temporada y me parece un gran 6o hombre) o con Gerald Wsllace (al que le veo cualidades muy verdes)?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Oj es más probable. Lo de Wallace es más complicado por su elevado caché. En todo caso, siempre va a depender de lo mucho que baje KG su contrato, el adiós de Allen y lo que lleguemos a pujar por Brandon Bass.

      Eliminar
    2. o.j. mayo = problemas, se rumorea q es muy conflictivo fuera de la cancha en los entrenamientos y viajes, hasta tuvo una pelea a puños limpios con tony allen en el avion, porq perdio una puesta jugando a las cartas y no le ha querido pagar y se mufo de el pobre tony.

      Eliminar
    3. Yo prefiero a Lou Williams antes que Oj Mayo. Aunque la verdad que Gerald Wallace sería un lujo, pero costaría un riñón y no exagero, viene de cobrar 10,5 millones de euros y de ahí no bajarán sus exigencias.

      No había pensado en Jamal Crawford, la verdad que mejor sustito a Ray Allen no se me ocurre y viene de cobrar 5 millones, y si ve opciones de anillo, casi seguro que acepta una mid-level exception y la verdad que si acepta ese sueldo podría ir Boston a por un pívot mejor que Asik (¿Kaman?). No sé si es conflictivo Crawford.

      Eliminar
    4. crawford defininamoslo como mmm individualista, no encajara con rivers .

      Eliminar
    5. De acuerdo con tu opinión, pero si quiere optar al anillo debe cambiar y no sería caro.

      Eliminar
  11. Gerald Wallace, perdón.

    ResponderEliminar
  12. Este comentario ha sido eliminado por el autor.

    ResponderEliminar
  13. Lei un archivo sobre la politica de Doc con los notavos q ingresan a los Cs, y porq los hace ver poco y nada de minutos por juego:
    El da como ejemplo a Andrey blatche de los wizard y sus amigos, que ni bien son drafteados son puestos como titulares en el eqipo a jugar 40minutos por juego, sin tomarse el tiempo suficiente para enseñarles un esquema de juego y enseñarles a jugar basquet... El plan celta cuenta el que es a largo plazo y que los novatos tienen que entender que estan en un equipo veterano con mucho fundamento ofensivo y defensivo, y en el 1er año su trabajo fuerte pasa mas fuera de la cancha q en la pista viendo sendos minutos, y al 2do año si mejoran las expectativas de juego empiezan a coger ritmo de juego, hay varios ejemplos segun el, Glen Davis, Avery Bradley, Tony Allen, y otros q no supieron adaptarse Pruitt, JR Giddens, Harangody.
    Comentaba esto para q algunos aclaren sus dudas sobre el testeo de novatos, y jugadores como jajuan no fueron exprimidos en cancha en su 1er año, solo estan siendo preparados para ser explotados en pista en su 2do año.

    Espero les ha sido util mi aporte un abrazo a todos, desde argentina.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Yo confío en JaJuan, la temporada pasada me gustó es buen defensor y lanzamiento de 4-5 metros. La verdad que Boston tiene algo ganado con respecto a los Pistons, tiene una estrella joven que ya ha demostrado un gran nivel cuando los estrellones se fueron que es Rondo, Bradley a demostrar lo que vale y JaJuan si demuestra nivel sabe que tiene asegurado 15 minutos de media por partido.

      Eliminar
  14. jujuan debe explotar este año.nosotros a diferencia de los demas equipos de la NBA, tenemos un esquema de juego que nunca varia. ya puede llegar jugadores como KG o Allen que alfinal se adaptan al juego celtics, pese a que son grandes estrellas y esta es la grandeza de este club
    por que jugadores como glen davis o toni allen si hubieran llegado a la NBA en otra franquicia igual hoy serian menos de lo que son, por que mero hecho de que no les hubieran trabajado ni enseñado como en boston (todo esto es mi opinion igual vosotros teneis otro punto de vista)

    por lo que hace al draft, tengo enormes ganas de que llegue...ainge la va a liar seguro, como creo que tambien lo hará larry bird en busca de su ansiado escolta.. no es casualidad que dos hombres que han mamado celtics en su vida y que han visto como se las gastaba auerbach sean los que mejor se mueven en e draft (esto tambien es opinion personal)

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. rectifico; bird no la liará ya que parece que mañana dimitirá como presidente de los pacers..

      Eliminar
    2. Volk y Wallace nunca me gustaron como General Manager, aunque estaba siempre detrás Auerbach moviendo los hilos cuando estaban ellos no me cabe la menos duda. Auerbach quiso a Nowitki y por UN PUESTO no lo tuvo, qué vista tenía ese hombre.

      Houston está a la caza de Howard descardamente, se habla de Tyreke evans y el número 5 por Lowry, la 14 y la 16. Como salga eso, Orlando acepta a lo que consigue de Sacramento y meten a Dalembert para igualar un poco los salarios.

      Eliminar